We are drowning in a sea of acronyms

Tänkte att jag får väl passa på att skriva några rader nu när USA ger mig så bra anledningar i samband med att det den 24 januari ska vara omröstning i deras House of Representatives om den så kallade SOPA lagen, eller Stop Online Piracy Act. Man kan läsa en anmärkningsvärt lång artikel om det hela på engelska Wikipedia, som för övrigt deltog i den digitala demo som ägde rum häromdagen och som även denna lilla blogg deltog i.

(Man kan ju för övrigt fundera en sväng på detta att driver man ett “uppslagsverk”, of sorts, som man med mkt möda försöker sälja in som neutralt och sakligt, så kanske man inte ska delta i politiska protester, alternativt inte skriva alls om de ämnen protesterna berör. Men det är nog ett annat blogginlägg.)

Det finns även något som kallas PIPA och som är ett lagförslag i den amerikanska Senaten och som enligt engelska Wikipedia beskrivs som en sister bill (sister act hade ju varit roligare, men man kan ju inte få allt…). Denna akronym utläses Protect Intellectual Property Act och ska röstas om i Senaten den 24 januari, den med.

(Trots att jag sett West Wings alla sju säsonger säkert tre gånger nu så begriper jag ändå inte riktigt vad det innebär att det ena lagförslaget är framlagt i Senaten och det andra i Representanthuset och hur de eventuellt påverkar varandra. Kanske har de bägge instanserna olika jurisdiktion?)

Sen finns det ju en tredje akronym: ACTA. Men nu är jag så utmattad av alla förkortningar att jag slänger in en video istället. För att en bild säger mer än tusen ord, osv osv. ACTA sägs i alla fall ligga till grund för SOPA/PIPA och är nått slags trade agreement, vad jag kan förstå.

Jag vet inte om jag kan bidra med så värst mycket kring detta, men man kan ju fundera på följande:

1. Mänskorna i Senaten och Representanthuset, hur internetvana är de? Nu handlar ju inte alls allting alltid om ålder men man kan fundera över det faktum att medelåldern är ganska hög, 58,2 år, för de bägge Husen tillsammans. Hm.

2. De copyright relaterade frågetecknen. Nu är jag inte på något sätt insatt i just amerikansk lagstiftning, men lite allmänt sådär brukar man ju säga att upphovsrätt är en unik samling lagar såtillvida att den här helt kontraktslös. Det vill säga, om jag är upphovskvinna till… jag vet inte…. ett blogginlägg? så behöver jag inte ha en massa symboler typ ett c i en cirkel överallt för att bevisa detta, eller hävda mina rättigheter, utan dessa är implicita. Icke desto mindre verkliga. Jag har rätt att omnämnas som författare till texterna på den här bloggen och jag har rätt att säga nej om någon vill återpublicera dem. Eller säga ja. Vad jag vet är det ungefär likadant over there och det innebär ju då till exempel att om SOPA/PIPA blir verklighet så får ni inte dela detta inlägg med era vänner på Facebook utan att ha frågat mig först, för annars kan både ni och Facebook råka illa ut. Och detta är naturligtvis helt jävla sindsygt.

Errata: Den där medelåldern, det var när den 111:e kongressen tillträdde efter det senaste valet 2010. Alla har alltså blivit två år äldre (och någon har kanske lämnat sin plats, dött, osv osv).

Uppdatering: FLASH: PIPA omröstningen uppskjuten!
Uppdatering 2: SOPA and PIPA dead for now